Di langka punya otoritas dalam doa untuk anti-sesuai perintah peduli tentang pengadilan asing, Mahkamah Agung telah mengeluarkan pemberitahuan kepada KAMI berbasis istri Panchkula penduduk, yang telah mengajukan permohonan cuti khusus (SLP) terhadap keputusan Punjab dan Haryana Pengadilan Tinggi dalam menolak permohonannya untuk menahan istri dari perceraian persidangan dimulai di pengadilan New JerseyPemberitahuan itu dikeluarkan oleh hakim Tarun Chatterji dan Keadilan Dalvir Bhandari di SLP yang diajukan oleh Rakesh Kumar setelah sidang pendahuluan dan argumen yang dikemukakan oleh nya nasihat dalam menekankan bahwa sejak pernikahannya dengan Ashima Kumar telah solemnized berdasarkan ketentuan undang-Undang Perkawinan Hindu, pembubaran dapat dilakukan di bawah undang-undang yang sama. Ia melalui SLP telah berupaya menyisihkan urutan januari, tambahan hakim sipil, Panchkula vide yang ex parte ad interim perintah telah berusaha untuk menahan Ashima Kumar dari mengejar terus dengan keluhan cerai sekarang tertunda sebelum pengadilan di New Jersy atau di luar pengadilan.
Pengadilan tinggi telah menyatakan bahwa tidak ada kasus untuk perintah yang dibuat dan bahwa pemohon telah merespons dengan jawaban rinci untuk panggilan dari New Jersy pengadilan, pada kenyataannya tidak sebesar pengajuan ke pengadilan.
Pemohon menikah dengan Ashima adalah solemnized di Dehra Dun pada tanggal januari. Putri, Devishi, lahir di luar nikah pada tanggal September dan kedua Ashima dan Devishi adalah warga India yang memegang paspor India, oleh karena itu diatur oleh India hukum. Responden meninggalkan rumah suaminya mengambil bersama dengan anak. Dia juga mengambil semua pakaiannya, perhiasan, barang-barang berharga dan sebuah mobil. Dia kemudian berangkat ke New Jersy, amerika SERIKAT, dengan visa turis bersama dengan putrinya dan masih tinggal di sana.
Pada tanggal desember, Ia telah menerima panggilan dari pengadilan di New Jersy di mana Ashmia telah mengajukan keluhan apapun perceraian, sesuai dengan tunjangan hidup, hak asuh anak, distribusi semua properti investasi nyata dan pribadi, yang diperoleh oleh pihak selama perkawinan dan mengalokasikan serta bahan kewajiban.
Pemohon nasihat secara luas dikutip dari apex keputusan pengadilan termasuk Y.
Rao dan lain-lain terhadap Venkata Laxmi dan lain-lain memegang bahwa pengadilan asing di mana suami tidak domisili tidak memiliki kewenangan untuk membubarkan pernikahan dan keputusan perceraian jika diberikan oleh pengadilan tersebut akan menjadi nulitas dan tidak akan memiliki efek melarutkan pernikahan. Nasihat untuk Saat ini telah menyoroti bahwa kejadian seperti kasus-kasus di mana proses perceraian dimulai di pengadilan asing terhadap warga India yang terus meningkat. Dia juga menyatakan ketakutan bahwa kecuali anti-sesuai dengan perintah yang dikeluarkan oleh pengadilan di India, itu akan menjadi sangat sulit dan mahal untuk individu yang terkena untuk melawan pertempuran hukum di pengadilan asing, pilihan semakin sering dilakukan menyebabkan penderitaan mental dan kesulitan bagi para pihak dalam sengketa. Potensi klien seharusnya tidak mengirim informasi rahasia apa pun sampai waktu seperti hubungan pengacara-klien yang telah ditetapkan oleh tertulis punggawa perjanjian yang ditandatangani oleh kedua pengacara dan klien. Mengirim email tidak menciptakan hubungan pengacara-klien, atau kontrak yang mewajibkan Kantor Hukum Jeremy D. Morley untuk mewakili anda, terlepas dari isi pertanyaan seperti itu.
